понеділок, 29 серпня 2022 р.

ГПП – РОЗПОДІЛ ГОДИН/БАЛІВ

 

 

ЛЕКЦІЇ 9 (18год),

ПРАКТИЧНІ15 (30год),

ІНДИВІДУАЛЬНІ 3 (6год),

ВСЬОГО54год

 

Орієнтовний розподіл поточних балів:

1) аудиторні – 2×15 = 30,

2) модульна к.р. – 1×10 = 10,

3) індивідуальне завд. – 1×10 = 10,

Всього: 50

4) тези – 1×5 = (додатк. бали)

неділя, 1 травня 2022 р.

РОЗКЛАД ПОЧАТКУ / ЗАВЕРШЕННЯ ЗАНЯТЬ


Розклад початку та завершення занять


пара

початок

завершен.

тривалість

перерва

1

8:30

9:40

70 хв

20 хв

2

10:00

11:10

70 хв

20 хв

3

11:30

12:40

70 хв

20 хв

4

13:00

14:10

70 хв

20 хв

5

14:30

15:40

70 хв

20 хв

6

16:00

17:10

70 хв

20 хв

7

17:30

18:40

70 хв

20 хв

8

19:00

20:10

70 хв


 

четвер, 11 листопада 2021 р.

ЗРАЗОК ТЕЗ НА КОНФЕРЕНЦІЮ

 


Марченко В.Б.,
професор кафедри підприємницького та корпоративного права 
КНЕУ ім. Вадима Гетьмана, м. Київ, Україна

 

ПЕРСПЕКТИВИ СКАСУВАННЯ АДВОКАТСЬКОЇ МОНОПОЛІЇ В УКРАЇНІ ТА ЙОГО ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ГОСПОДАРСЬКОГО ПРОЦЕСУ

 

Запровадження у 2016р. так званої адвокатської монополії ніколи не сприймалось однозначно в українській правничій спільноті [1]. Прихильники апелювали до більш високого, на їх думку, правового рівня представництва у судах, який забезпечать особи із адвокатськими посвідченнями. Противники посилались на штучне звуження прав учасників судових справ щодо вибору представників у судах на свій власний розсуд.

пʼятниця, 5 березня 2021 р.

ГПП - ТЕСТИ за ТЕМАМИ




ГПП.Т - Т.01 - ЗАГ.ЗАСАДИ - (11%1-2) - (16хв).

ГПП.Т - Т.02 - СУДОУСТРІЙ - (12%1-2) - (17хв).

ГПП.Т - Т.03 - ГПП-ГАЛУЗЬ - (11%1-2) - (16хв).

ГПП.Т - Т.04 - ЮРИСДИКЦІЯ - (13%1-2) - (18хв).

ГПП.Т - Т.05 - УЧАСНИКИ - (13%1-2) - (18хв).

ГПП.Т - Т.06 - Д.&Д - (13%1-2) - (18хв).

ГПП.Т - Т.07 - ЗАБЕЗП-&-ПРИМУС - (12%1-2) - (17хв).

ГПП.Т - Т.08 - СТРОКИ-&-ВИКЛИКИ - (10%1-2) - (15хв).

ГПП.Т - Т.09 - СУД-ВИТРАТИ - (10%1-2) - (15хв).

ГПП.Т - Т.10 - СПРОЩ-&-НАКАЗ - (10%1-2) - (15хв).

ГПП.Т - Т.11 - ПОЗОВНЕ-1 - (10%1-2) - (15хв).


_СУД.Т.01 - 915^1935^19 -  МИКОЛАЇВ. ПОРТ  - 2) ПИТАННЯ(22).

_СУД.Т.02 - 917^2500^15 - ''АВАНТАЖ'' vs ''ТРАНССІС'' - 2) ПИТАННЯ(25).

_СУД.Т.03 - 19^495-07 -  ХЕНКЕЛЬ  vs  Укр.Вантаж.КУР'ЄРИ  - 2) ПИТАННЯ(21).

_СУД.Т.04 - 662^397^15-ц - ВКЛАДНИКИ vs ''РАЙФФАЙЗЕН банк Аваль'' - 2) ПИТАННЯ(26).


ГПП.Т - Т.ПІДСУМК - (22%1-2).


неділя, 28 лютого 2021 р.

ГПП - АКТУАЛЬНІ ПУБЛІКАЦІЇ





Формальні процесуальні порушення, які допустив суд, а не позивач, не можуть бути підставою для скасування рішення, ухваленого на користь позивача (правовий пуризм)
Формальні процесуальні порушення, які допустив суд, а не позивач, не можуть бути підставою для скасування рішення, ухваленого на користь
SUPREME.COURT.GOV.UA
Формальні процесуальні порушення, які допустив суд, а не позивач, не можуть бути підставою для скасування рішення, ухваленого на користь позивача (правовий пуризм)




Ухвала від 26.04.2019 по справі № 127/9376/19 Вінницький міський суд
(Позовна заява містить неконкретний зміст і предмет позовних вимог...)

Дрішлюк В. І. ЕЛЕМЕНТИ ПОЗОВУ В ГОСПОДАРСЬКИХ СПРАВАХ


Електронне судочинство поза межами ЄСІТС та тотальна економія: нові виклики в роботі судів під час війни
11:01, 31 СЕРПНЯ 2022

Чи є рішення Суду ЄС джерелом права, аналогічно практиці ЄСПЛ?

Як працює електронне судочинство, або “Встати! Суд на зв’язку”

Суд.Рішення «Олком» vs «Євротрейд»

  Суд.Рішення «Олком» vs «Євротрейд»